被告人余金平因犯交通肇事罪[1]被一审法院判处有期刑二年，上海交通事故各方都没有责任后被告人余金平提出上诉，提出抗诉，二审法院判处被告人余金平有期刑三年六个月。昨日，上海中山市开设赌场重大案件关于认罪认罚案件量刑问题的讨论热火朝天，法律人的目光聚于一起交通肇事案。先了解一下案件的大致经过。本案发生于2019年6月5日，晚上21时。
前两日看到有律师在谈余金平交通肇事案，并无在意，上海两个人离婚能要彩礼钱么但见好多律师都在关心，相关文章也越写越多，天十分的好奇，了解了该案，果然，虽是小案。二审判决与上诉不加刑原则相冲突具体表现在余金平交通肇事案中为，抗诉(抗轻)时，二审法院认为的抗诉行为可以使得判决不受上诉不加刑的限制，属于例外情形。
第一，一审判决书在事实认定和评判部分，分别认定余金平“撞人后驾车逃逸”、“明知酒后不能驾车，但仍酒后驾车从海淀区回门头沟区住所，上海不同意离婚上诉状怎么写且在发生交通事故后逃逸。近日，余金平肇事案的判决在法律圈引起热议，该案一审适用认罪认罚从宽制度，被告人与检察机关庭前达成“认罪协商”的量刑合意，检察机关明确提出“判3缓4”的量刑建议。
判处上诉人余金平犯交通肇事罪，上海诈骗罪退赃但是对方不接受判处有期刑三年六个月。 二审判决既出，网上便议论纷纷，针对“检法争议”，很快分成两个阵营。有人说余金平交通肇事案，检察机关提出抗诉，不能说是为了被告人利益抗诉。因为一审中检察机关的求刑是有期刑三年缓刑四年(以下简称判三缓四)。
余金平交通肇事案的二审判决，力图以一种独立特行的方式维护社会价值，而且判决对案件中一些争议问题的分析不无理据。被告人余金平犯交通肇事罪，判处有期刑二年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2021年7月24日止)。
余金平交通肇事二审刑事判决书(全文)
余金平交通肇事罪案中，上海专业刑事案件律师哪家强一审法院、二审法院先后拒绝采纳检察机关的量刑建议而加重对被告人处罚，引发激烈争议。批评者指出。澎湃新闻（www.thepaper.cn）注意到，“余金平交通肇事案”的刑罚从检察机关建议的“判三缓四”到一审法院的“有期刑两年”，再到二审法院的“有期刑三年六个月”。
